Mobiltelefonerna gäckar SL!

SL:s styrelse beslöt 2006-05-30 att införa mobiltelefonfria zoner i alla fordon i SL-trafiken. Dessa zoner infördes i augusti månad 2006. En utvärdering gjordes i mars 2007 i SL:s kundpanel. Den visade i korthet följande:

- Två av tre resenärer märker ingen skillnad

- En av tio tycker att det blivit tystare sedan förbudet infördes

- En av tio tycker att det blivit besvärligare sedan förbudet infördes

- Fyra av fem lojala SL-resenärer tycker det vore positivt eller egalt om SL avskaffar förbudet. - En av fem tycker det vore negativt

Förbudet har således inget stöd hos SLs resenärer och bör avskaffas kom man fram till.

Så från den 29 maj 2007 är det åter fritt fram att prata i mobiltelefonen var som helst i SL-trafiken eftersom SL:s styrelse då beslöt att häva förbudet.
"Även utan förbud är det förstås trevligt om du visar hänsyn och använder din mobiltelefonen så att inte dina medresenärer störs" - står det på SL:s hemsida.

Men nu kommer det intressanta - VARFÖR införde man förbudet från början? Var det för att det var så störande med alla samtal på buss och t-bana eller var det kanske av andra skäl?

Enl. miljöpartiet skulle förbudet jämföras med det som gäller för pälsdjur, att förbudet i första hand var grundat på ett hälsoproblem, dvs. av hänsyn till "alla" elallergiker så skulle man i vissa delar av T-banan och i främre delen av bussen stänga helt av sin mobiltelefon av hänsyn till dem som var överkänsliga mot denna slags strålning!

(Att det sedan finns en hel del annan strålning i T-banan t ex. det skulle tydligen inte påverka dem!) Hoppsan ! Det var ju något som väldigt få människor känner till. Jag gick tillbaka till det ursprungliga beslutet från 2006, men kunde inte hitta det argumentet där heller. Tydligen har informationen varit så bristfällig om den verkliga orsaken till förbudet och därför förhöll sig allmänheten inte heller till detta förbud på samma sätt som till pälsdjursförbudet, som upplevs som betydligt mer självklart! Elöverkänsligas förening har även protesterat mot förslaget, men de fick inget gehör eftersom förbudet inte visat sig vara genomförbart då ingen tagit det på allvar.

Inte i någon artikel i de största dagstidningarna har man nämnt något om detta heller så jag undrar var man fått det ifrån?